Хилари Клинтон расхваливает свою работу в качестве госсекретаря как время трезвого реализма и «коммерческой дипломатии», которое способствовало продвижению американских национальных и коммерческих интересов. Однако ее отношение к инициативам по передаче технологий в разгар усилий Вашингтона, направленных на «перезагрузку» отношений с Россией, вызывает серьезные вопросы относительно ее послужного списка. Усилия г-жи Клинтон в этой области были далеки от того, чтобы способствовать продвижению интересов Америки, и они, возможно, существенным образом подорвали национальную безопасность Соединенных Штатов.

Возьмем, к примеру, Сколково, этот «инновационный город» с населением 30 тысяч человек в пригороде Москвы, который рекламируют как российскую версию Кремниевой долины, — он является также ключевым элементом процесса перезагрузки отношений с Россией под руководством г-жи Клинтон.

После визита в Москву в 2009 году президент Обама объявил о создании двусторонней американо-российской президентской комиссии. Г-жа Клинтон в качестве госсекретаря возглавила ее с американской стороны, тогда как министр иностранных дел Сергей Лавров представлял в ней Россию. Вот как в то время формулировалась ее цель: «определять области сотрудничества и осуществлять совместные проекты и действия, укрепляющие стратегическую стабильность, международную безопасность, экономическое благосостояние и развитие связей между российским и американским народами». Кремль в течение трех лет предоставил на развитие Сколково пять миллиардов долларов.

Госдепартамент под руководством г-жи Клинтон проводил агрессивную работу, направленную на привлечение американских инвестиционных партнеров, а также на помощь российскому государственному инвестиционному фонду «Роснано» в поиске американских технических компаний, подходящих для российских инвестиций. Фонд Роснано, который советник по науке президента Владимира Путина назвал «детищем Путина», был создан в 2007 году, и он полностью полагается на государственное финансирование. Так что же могло пойти не так?

Контекст

Почему нам нужна президент Клинтон

The Washington Post 01.08.2016

Кампания против Хиллари в Москве

Financial Times 30.07.2016

Россия, взломай почту Хиллари!

The Guardian 28.07.2016
Вскоре десятки американских технических фирм, включая таких доноров Фонда Клинтонов, как Google, Intel и Cisco, сделали существенные вложения в Сколково, и при этом компания Cisco взяла на себя обязательство потратить на эти цели 1 миллиард долларов. В 2010 году Госдепартамент способствовал поездке в Москву 22-х крупнейших представителей венчурного капитала — а через несколько недель был подписан первый меморандум о взаимопонимании между Сколково и американскими компаниями.

В 2012 году вице-президент Фонда Сколково Конор Ленихан (Conor Lenihan) — ранее у него были партнерские отношения с Фондом Клинтонов — отметил, что Сколково объединило в себе 28 российских, американских и европейских «ключевых партнеров». Из этих 28 «партнеров» 17 (или 60%) имеют финансовые обязательства перед Фондом Клинтонов на общую сумму в десятки миллионов долларов или спонсируют выступления Билла Клинтона.

Связанные со Сколково россияне также направляли средства в Фонд Клинтонов. Андрей Вавилов, председатель правления компании SuperOx, входящей в кластер Сколково по ядерным исследованиям, пожертвовал сумму от 10 до 25 тысяч долларов (это приблизительные объемы, а не точные данные) семье Клинтонов на благотворительные цели. Глава Фонда Сколково, миллиардер и доверенное лицо Путина Виктор Вексельберг также предоставил деньги Фонду Клинтон через свою компанию Renova Group. Однако на фоне потоков российских рублей и американских долларов проводимые в Сколково технологические исследования самого высокого уровня вызвали беспокойство у американских военных экспертов и сотрудников федеральных правоохранительных органов.

Проведенное в 2012 году Агентством по изучению иностранных вооруженных сил Армии США в Форте Ливерворт (Fort Leavenworth) исследование деятельности Сколково позволило сделать вывод о том, что цель Сколково состоит в «передаче технологий со всего мира в Россию в таких областях, как информационные технологии, биомедицина, энергетика, спутниковые и космические технологии, а также ядерные технологии».

Кроме того, в этом докладе было подчеркнуто: «Фонд Сколково, на самом деле, вовлечен в связанную с обороной активность с декабря 2011 года, когда был одобрен первый относящийся к вооружениям проект — разработка двигателя для гиперзвуковой крылатой ракеты… Не все программы этого центра являются гражданскими по своей природе».

Технологии могут иметь множественное применение. Однако в 2014 году журнал Boston Business Journal опубликовал предоставленный ФБР комментарий, в котором было сказано о том, что это бюро направило предупреждение в адрес технологических и других компаний, с которыми пытались установить контакт российские фирмы венчурного капитала. В этом комментарии — он был напечатан за подписью Люсии Зиобро (Lucia Ziobro), заместителя специального агента в бостонском офисе ФБР, — было сказано: «ФБР считает истинными мотивами российских партнеров, которые часто финансируются своим правительством, получение доступа к секретным, чувствительным и новейшим технологиям, которыми обладают компании». Г-жа Зиобро также отметила, что «Фонд Сколково, возможно, является средством российского правительства, используемым для получения доступа к чувствительным и секретным исследовательским организациям, а также к технологиям двойного назначения, которые могут иметь военное и коммерческое применение».

Для всех тех, кто внимательно следил за указанным процессом, предупреждение ФБР не должно было стать неожиданным. В депеше Госдепартамента, направленной бывшей в то время госсекретарем Клинтон (эта телеграмма оказалась в распоряжении Wikileaks), упоминается возможное «двойное использование и связанные с экспортным контролем озабоченности» относительно технологических венчурных предприятий с Москвой в области исследований и разработки.

В своих собственных рекламных материалах Фонд Сколково сообщил об успехах в разработке гибридного летательного аппарата «Атлант». «Особенно следует отметить возможность „Атланта“ доставлять военные грузы», хвастливо подчеркивается в публикации под названием «Сделано в Сколково» (Made in Skolkovo). «Использование этого уникального аппарата полностью совпадает с концепцией создания мобильной армии, а также открывает новые возможности для мобильного использования систем радарного наблюдения, для противовоздушной, противоракетной обороны и для переброски воздушно-десантных войск».

Даже если можно будет доказать, что десятки миллионов долларов в виде пожертвований Фонду Клинтонов со стороны ключевых партнеров Сколково не имели никакого отношения к проявлению невнимательности и к игнорированию предупредительных красных флажков со стороны находившегося под руководством Клинтон Госдепартамента, отношение к этому все равно останется проблематичным (ни избирательный комитет Клинтон, ни Фонд Клинтонов не ответили на просьбу о комментарии). Известно лишь то, что Госдепартамент способствовал привлечению и облегчал предоставление миллиардов американских долларов для создания российской «Кремниевой долины», технологические инновации которой включают в себя двигатели для гиперзвуковой крылатой ракеты, оборудования для радарного наблюдения, а также средства для транспортировки российских воздушно-десантных войск.

Питер Швейцер является президентом организации Институт правительственной отчетности (Government Accountability Institute), а также автором книги «Наличные деньги Клинтонов» (Clinton Cash).

Бывший мэр Нью-Йорка Руди Джулиани сказал, что Фонд Клинтонов можно обвинить в рэкете.

«Будь я генеральным прокурором, я бы предъявил Фонду Клинтонов обвинение в рэкете», — сказал Джулиани, бывший заместитель генерального прокурора в администрации Рональда Рейгана. Он отметил, что Хиллари Клинтон «оказывала предпочтение тем, кто жертвовал в фонд в то время, когда она была госсекретарем с 2009 по 2013 год.

Клинтон вышла из фонда с началом предвыборной кампании в 2015 году и перестала делать платные выступления. Однако и того, что было до 2015 года, достаточно для серьезного следствия.

Как пишет «Нью-Йорк Таймс», Саудовская Аравия пожертвовала в Фонд 10 миллионов долларов. Такую же сумму перевел зять бывшего президента Украины, чье правительство критиковали за коррупцию и убийство журналистов. Ливанский девелопер из Нигерии Гилберт Чагури пожертвовал 5 миллионов долларов, а Госдепартамент планировал купить у него землю для строительства нового посольства США в Лагосе (о чем впервые сообщих канал Фокс).

Годами Фонд Клинтонов процветал благодаря щедрости иностранных дарителей и отдельных лиц, жертвовавших сотни миллионов долларов в эту благотворительную и совершенно бесприбыльную организацию. Теперь эта щедрость может сослужить Хиллари плохую службу в оставшиеся два месяца до выборов. А если она будет избрана, то и ее с Биллом администрации.

Клинтон уже обещала, что в случае своего избрания перестанет принимать деньги от иностранных жертвователей. Это, конечно, поможет избежать некоторой неловкости, когда Билл Клинтон будет летать по миру, выпрашивая деньги в то время как его жена занимает Овальный кабинет, но это не снимает с повестки дня другой вопрос, как администрация Хиллари Клинтон будет относиться к своим более чем щедрым донорам, когда они захотят получить помощь от Срединенных Штатов, и если вдруг возникнет конфликт государственных интересов. И как быть с теми странами, которые ранее в Фонд Клинтонов не жертвовали?

Хиллари Клинтон поднимают на щит как первую феминистку в американской политимке. Тем не менее, ее фонд не отказывался от получения десятков миллионов долларов от стран, где женщины подвергаются дискриминации, и вообще нарушаются права человека. В эту славную когорту вхордят такие страны как Саудовская Аравия, ОАЭ, Катар, Кувейт, Оман, Бруней и Алжир.

Саудовская Аравия была особенно щедра, внеся от 10 до 25 миллионов в Фонд, ну и еще миллион по мелочи пожертвовали Друзья Саудовской Аравии, организации, созданной саудовским принцем. Теперь понятно, почему Саудовская Аравия так яростно выступает против Дональда Трампа.

Отнощения с Саудогвской Аравией складываются напряженные. С одной стороны, она противостоит иранскому экспансионизму и ядерным амбициям. С другой стороны, она экспортирует ваххабизм и финансирует террористов, хотя сами саудовские правители этот факт горячо отрицают.

Имейлы Хиллари Клинтон проливают свет на многие вещи. В частности, на связь между пожертвованиями и приемами в Госдепартаменте отдельных доноров. Хотя их не направляли напрямую к Госсекретарю, в окружении Хиллари опасаются, что публикация новых имейлов даст Трампу дополнительные карты в руки, и он сможет доказать, что Клинтон принимала решения в пользу щедрых доноров.

Кстати, о законе равном для всех. Председатель избирательной кампании Трампа Пол Манафорт был вынужден подать в отставку из-за сообщений о получении щедрой оплаты своих консалтинговых услуг от политических деятелей Украины и России, а вот щедрые пожертвования бывшего украинского президента Леонида Кучмы на репутации Хиллари Клинтон никак не отразились.

Пресс-службы Фонда уверяет, что все было чисто, никаких нарушений закона не было, и в случае избрания Клинтогн президентом сотрудники Фонда позаботятся о том, чтобы помозь не прекращалась, даже если щедрые заграничные пожертвования иссякнут.

Между тем Том Фиттон, президент Judicial Watch, консервативной организации, подавшей иск на получение документации, касающейся деятельности Клинтон в Госдепартаменте, утверждает, что «ущерб уже нанесен».

«Конфликт интересов высечен в камне, и администрации Клинтон придется что-то с жтим делать, — сказал Фиттон. – Это отбросит тень на всю их политику».

Не только простые американцы, заявляющие, что не верят Клинтон, но даже ее друзья задают вопрос, почему она не прекратила иностранные пожертвования.

По данным опроса Блумберг 72% избирателей говорят, что их в той или иной степени беспокоит тот факт, что Фонд Клинтонов получал деньги от иностранных государств в тот период, когда Хиллари была госсекретарем.

Конечно, «Нью-Йорк Таймс» не была бы сама собой, если бы тут же не нашла оправдание Хиллари и Биллу. Оказывается, благодаря фонду десятки тысяч детей в Америке и Африке получили помощь, и если сейчас прекратить работу фонда или даже прекратить иностранные пожертвования, то дети останутся без необходимой помощи, не говоря уже о сотрудниках фонда во главе с доченькой Челси, получающих содержание куда как более приличное, чем голодающие дети.

Собственно, о чем я? Вот интересно, почему именно на призыв Клинтон о помощи несчастным детям так резво откликаются богатые доноры и иностранные государства? Неужели они без Хиллари и Билла не знают, как помочь детям? Они свой фонд не могут учредить? Или все-таки из Фонда Клинтонов торчат уши «Союза меча и орала»? В конце концов, неудобно же отказывать госсекретарю и будущему президенту США. Такие щедрые подарки можно рассматривать как инвестицию в того или иного политического деятеля. Знаете, мы вам в фонд деньги переведем, вы уж нас не забудьте. Нет, мы ни о чем не просим, все честно, мы помогаем исключительно детям, но и вы не забывайте тех, кто любит детей.

А теперь представьте себе, что премьер-министр какой-нибудь демократической ближневосточной страны 10 миллионов долларов не пожертвовал, и вот как к нему теперь относиться будут в Госдепе и Белом доме? Тут поневоле задумаешься. И у меня возникает вопрос, а после выборов, если, упаси Б-г, Хиллари победит, как будут вести себя доноры? Насколько их интересы будут совпадать с интересами Соединенных Штатов, и как Хиллари будет эти интересы совмещать? В бытность ее пребывания на посту госсекретаря ей это не всегда удавалось.

Объявить о своем участии в будущих выборах президента США, как в американской прессе разразился первый скандал с ее участием. Дополнительную остроту ситуации придает то, что он связан с российскими деньгами, а шум подняло издание , известное симпатиями к , которую представляет сама Клинтон.

Речь в масштабном расследовании, проведенном журналистами, идет о том, как российская госкорпорация «Росатом» купила канадскую уранодобывающую компанию Uranium One, и о том, на что пошли средства, вырученные бывшими владельцами от этой сделки.

Переход под контроль «Росатома» занял почти четыре года. Начался он в июне 2009 года с приобретения 16,6% акций компании. Год спустя россияне увеличили свою долю до 51% и, наконец, в январе 2013 года стали единоличными владельцами канадской компании.

Интересы США эта сделка затрагивала напрямую, так как Uranium One контролировала до 20% американского производства урана.

И поскольку уран является стратегическим сырьем, в соответствии с американскими законами продажа компании в собственность иностранцам должна была получить одобрение сразу нескольких правительственных структур. Одной из них был , которым в те времена руководила Хиллари Клинтон.

И тут начинается самое интересное. Журналисты The New York Times обращают внимание на то, как активно после заключения сделки средства потекли в фонд Клинтонов. И потекли не откуда-нибудь, а из кошельков бывших владельцев Uranium One. По подсчетам авторов статьи, речь может идти о суммах до десяти миллионов долларов США.

Самое главное, что Клинтоны не сообщили об этих вложениях, несмотря на то что сама Клинтон во время президентской кампании 2008 года достигла договоренности с о публичном оглашении имен всех доноров политической деятельности.

Еще свыше $31 млн фонду пожертвовал основатель компании Фрэнк Джиустра, который имеет давние связи с семейством Клинтон. В 2005 году в сопровождении он летал в Казахстан, где заключил с соглашение о разработке трех месторождений в этой стране. Деньги на счета фонда поступили несколько месяцев спустя.

Сам Джиустра уверял, что никаких посреднических услуг бывший президент США ему не оказывал, а все, что их объединяет, — исключительно филантропические соображения. На одном из благотворительных мероприятий, организованных на средства Джиустры, Клинтон заявил в своей обычной расслабленной манере: «Я люблю этого парня, и вы должны!»

Прямых доказательств того, что одобрение сделки по продаже канадской урановой компании было продиктовано финансовыми соображениями, журналисты не приводят. И дают слово представителям самой Хиллари, которые говорят о том, что далеко не все сделки получают оценку госсекретаря лично. Однако тут же противопоставляют этим словам мнения авторитетных экспертов, которые полагают, что в этом случае, когда к продаже было приковано самое пристальное внимание прессы и конгресса, решение принималось «на самом высоком уровне».

Еще один эпизод, попавший в поле зрения журналистов The New York Times, — лекция, прочитанная Биллом Клинтоном в Москве в июне 2010 года — как раз тогда, когда «Росатом» получил контрольный пакет акций Uranium One. По словам журналистов, которые ссылаются на российские правительственные СМИ, благодарность за нее выразил ему лично .

А гонорар $500 тыс. выплатил банк «Ренессанс Капитал», который газета называет «связанным с Кремлем».

В то же время издание обращает внимание и на то, что геополитические условия в то время, когда заключалась сделка, кардинально отличались от нынешних: в самом разгаре была политика «перезагрузки», сотрудничество планировали развивать по всем направлениям, и атомная отрасль не была исключением.

С присоединением Крыма и вооруженным конфликтом на востоке Украины ситуация резко изменилась, и несколько зловещими для американского читателя могут прозвучать слова главы «Росатома» :

«Немногие прежде могли представить, что мы будем контролировать 20% американских ресурсов».

Впрочем, в интервью изданию официальный представитель подчеркнул, что «покупка шахт в Вайоминге не была целью, целью было приобретение казахстанских активов, которые весьма привлекательны».

Главный же посыл самой статьи состоит не в том, что чета Клинтон финансируется российскими деньгами, а в том, что неразборчивостью в средствах Хиллари могла невольно поставить под угрозу национальную безопасность США.

Тем не менее, по мнению директора Центра изучения США имени , публикация в The New York Times вряд ли негативно отразится на Клинтон, кроме того, истории с поступлениями денег иностранных доноров в фонд Клинтонов случались и раньше. В частности, упоминался украинский миллиардер , близкий к , а также арабские шейхи.

«Фонд занимается глобальной деятельностью. Неудивительно, что деньги поступали из различных стран»,
— отмечает эксперт.

То, что расследование опубликовала газета The New York Times, которая традиционно считается близкой к демократам, особого значения не имеет, так как в последнее время, по словам Рогулева, издание старается быть более нейтральным и, находясь, как и многие печатные СМИ, в трудной ситуации, «не хочет отказываться от сенсационного материала».

Предвыборная президентская гонка 2016 года в США уникальна. Одной из её отличительных черт стало то, что главные претенденты на кресло хозяина Белого дома почти совсем не уделили времени изложению своих программ. По сути, таких программ и не было. Вся энергия предвыборной кампании была направлена на дискредитацию кандидатами друг друга. Это была настоящая война компроматов.

Перед финишной прямой в Хиллари Клинтон выстрелили двумя мощными компроматами. Я имею в виду так называемые октябрьские скандалы. Первым был «почтовый скандал» (служебная переписка Клинтон в период ее нахождения на посту государственного секретаря с домашнего компьютера, вызвавшая утечку секретной информации). Второй скандал связан с благотворительным фондом Клинтонов. Важнейшую роль в обоих скандалах сыграло Федеральное бюро расследований США (ФБР). Нет сомнения, что последуют и новые вбросы по каналам WikiLeaks: Джулиан Ассанж сказал, что пока обнародовано лишь около 20% всей переписки Хиллари Клинтон.

В связи с этим я хочу подробнее остановиться на истории, связанной с Фондом Клинтонов (Clinton Foundation). Первые серьёзные выстрелы по фонду были проведены серией публикаций в The Wall Street Journal ещё в начале 2015 года. Авторами наиболее звучных публикаций были Джеймс Грималди (James V. Grimaldi) и Ребекка Бальхаус (Rebecca Ballhaus). Специалисты помнят их статьи: «Многогранные связи Хиллари Клинтон с корпорациями», «Клинтоны - благотворители приобрели иностранных друзей» и другие.

На сегодняшний день наиболее полную картину деятельности Clinton Foundation дают обзоры, подготовленные бывшим финансовым аналитиком Уолл-стрит Чарльзом Ортелем . Результаты своих исследований-расследований он публикует в виде последовательных частей единого документа под названием «FALSE PHILANTHROPY. Summary Review of Selected Intentionally False Representations in Clinton Foundation Public Filings». Примерный перевод на русский язык: «ФАЛЬШИВАЯ ФИЛАНТРОПИЯ. Итоговый обзор избранных публичных фальсификаций публичной отчётности Фонда Клинтонов».

Согласно своему уставу Clinton Foundation - это некоммерческая корпорация, учрежденная в 1997 году, занимающаяся финансированием филантропической деятельности в таких областях, как всемирное здравоохранение, ликвидация последствий стихийных бедствий, права женщин, экономический рост и изменения климата. Первый офис фонда появился в штате Арканзас - там, где Билл был в свое время губернатором. Затем, когда фонд стал расширять свои операции, был открыт второй офис в Нью-Йорке (это произошло после того, когда Хиллари стала сенатором от штата Нью-Йорк в 2001 году). Обратим внимание: фонд был создан вскоре после того, как Билл Клинтон вторично занял кресло президента США. Налицо конфликт интересов. Отчасти остроту этого конфликта удалось смягчить за счёт того, что «на хозяйство» в Clinton Foundation была поставлена жена Билла Хиллари Клинтон. Второй раз конфликт интересов возник в 2009 году, когда Хиллари должна была занять пост государственного секретаря США. Хотя она согласилась отделить свою деятельность в Государственном департаменте от деятельности фонда, тем не менее подозрения, что кое-где эти два направления пересекаются, остались.

Фонд Клинтонов зарегистрирован как общественная благотворительная организация, причем с особо привилегированным статусом. В частности, эта организация неподконтрольна органам надзора за хищениями, в отличие от многих других частных благотворительных структур. Примечательно, что фонд не занимается раздачей грантов, он сам при необходимости нанимает персонал для решения благотворительных задач и оплачивает сопряженные с этим расходы. Проще говоря, не выпускает денег из своих цепких рук. Членами совета директоров фонда в настоящее время являются Билл Клинтон и его дочь Челси. Кроме того, в разные годы в организации работали люди, которые в 2016 году вошли в избирательный штаб Хиллари Клинтон, в частности глава этого штаба Джон Подеста.

Тот фонд, который зарегистрирован в США, - лишь верхняя часть айсберга. Есть ещё подконтрольные структуры, наиболее важные из них Clinton Health Access Initiative и the Clinton Global Initiative , а также зарубежные филиалы фонда. Кроме того, фонд участвует в различных международных благотворительных проектах не в качестве донора, а в качестве управляющей структуры. Всё это в совокупности называется «Благотворительная сеть Клинтонов» (Clinton Charity Network ).

Общая сумма средств, полученная фондом от разных доноров за годы его существования, равна примерно 2 миллиардам долларов - это без учета того, что фонд управлял многими проектами, в которые вкладывались деньги других американских и международных фондов. В частности, Clinton Foundation занимался координацией благотворительной деятельности американских корпораций. Проект получил название Clinton Global Initiative . В итоге Фонд Клинтонов контролировал суммы, измерявшиеся миллиардами долларов.

Даже такой опытный аналитик, как Ортель, затрудняется точно сказать, какая часть всех полученных фондом средств была направлена на решение «уставных задач». Но очевидно, что крохи. Есть данные лишь по некоторым годам. В 2013 году фонд получил в виде пожертвований на сумму 140 млн. долл., а на реализацию своих непосредственных благотворительных целей израсходовал лишь 9 млн. долл. Остальное составили административные, транспортные расходы, заработная плата, бонусы своим сотрудникам. Как отмечает Ортель, в 2015 году Фонд Клинтонов попал в поле зрения надзорных органов, контролирующих бесприбыльные организации, после чего фонду был присвоен статус «проблемного».

Хотя Клинтоны постоянно заявляли, что они не получают жалованье в фонде, но выгоды от него они получали и получают с избытком - в натуральном виде. Речь идет об оплате транспортных расходов (включая личные самолеты), проживание в дорогих гостиницах, организации приемов и других мероприятий, повышающих рейтинг учредителей фонда. Косвенно всё это можно квалифицировать как вклад в предвыборную кампанию Хиллари. Взять хотя бы транспортные расходы. С 2003 по 2012 год они составили 50 млн. долл. В среднем по 5 млн. долл. на год.

Чарльз Ортель - въедливый бухгалтер. Он провёл анализ всех первичных документов, которыми оформлялись операции дочек, филиалов, совместных предприятий Clinton Foundation , и попытался составить общую финансовую картину деятельности «благотворительной империи» Клинтонов. Сравнил свою картину с официальной отчётностью фонда. Получилось, что за период 2010-2014 гг. выявлено «несоответствий» на сумму 225 млн. долл. Указанная сумма «растворилась в воздухе». А главное - с этой суммы не были заплачены налоги в американскую казну.

Около 40% всех поступлений в Фонд Клинтонов - из-за границы. Даже когда Хиллари заняла должность государственного секретаря, поток денег из-за границы не иссяк. Фонд перестал получать деньги от правительств, но теперь он стал получать их от иностранных граждан и частных компаний (которые, как выяснилось, всегда были тесно связаны с правительствами своих стран). По разным оценкам, пока Хиллари находилась на посту государственного секретаря, фонд получил из-за границы от 34 до 68 млн. долл. (от частных лиц и частных компаний). Плюс к этому зарубежные доноры за четыре года напрямую направили 60 млн. долл. на реализацию проектов, которые уже поддерживались Фондом Клинтонов.

Что касается внутренних спонсоров фонда, то это, прежде всего, банки Уолл-стрит и те корпорации, интересы которых Хиллари продвигала на международной арене, когда находилась на посту государственного секретаря США. В общей сложности Хиллари оказывала содействие шести десяткам американских корпораций и банков. Ортель подчёркивает, что «опекаемые» Клинтонами банки и корпорации выражают свою «благодарность» не только в форме пожертвований в фонд, но и путём передачи солидных сумм лично Клинтонам. Чтобы всё было «законно», взятки оформлялись в виде «гонораров» за выступления и лекции. За время нахождения на посту государственного секретаря дама получила 26 млн. долл. (в среднем по 250 тысяч за одну «лекцию»). Примечательно, что при таких «карманных деньгах» Хиллари не заплатила из своего кармана ни одного цента за свою предвыборную кампанию (для сравнения: личные расходы Трампа составили 52 млн. долл.).

Одной из приметных черт этой кампании стал поднятый в Америке вой по поводу «русского следа». Директора ФБР даже стали подозревать в том, что своими расследованиями Фонда Клинтонов он подрывает безопасность США и действует в интересах В.Путина. А почему бы не посмотреть на документы Clinton Foundation для того, чтобы увидеть реальные следы иностранного влияния? Крупнейшими иностранными донорами Фонда Клинтонов оказались многие страны Ближнего и Среднего Востока. На первом месте Саудовская Аравия. Далее идут Бахрейн, Марокко, Катар, Кувейт, Оман, Бруней, ОАЭ.

Известно, что Фонд Клинтонов - мощнейший лоббист интересов иностранных государств. Билл Аллисон, аналитик общественной организации The Sunlight Foundation (занимается вопросами контроля в ходе выборов) рассуждает: «Если иностранные деньги приходят в Фонд Клинтонов, возникает вопрос: должен ли президент оказывать содействие иностранному бизнесу, иностранному правительству, иностранному гражданину? Вы не можете позволить этого в американской государственной системе, где предполагается, что президент представляет американский народ».

В начале ноября бывший финансовый аналитик крупнейших западных бирж Майкл Ферстейн сделал громогласное заявление: фонд бывшего президента США Билла Клинтона и кандидата в президенты от Демократической партии Хиллари Клинтон представляет собой коррупционную систему для взяток по всему миру. «Фонд Клинтонов — нелегальный международный фонд взяток для деспотов и диктаторов и используется для продажи услуг и доступа к Вашингтону. Такой маскировки в истории ещё не было», — считает Ферстейн.

Одним из самых крупных жертвователей в Фонд Клинтонов оказался украинский миллиардер Витор Пинчук (это отдельная тема, о ней в другой раз). По данным Wall Street Journal , только по линии Фонда Пинчука в Фонд Клинтонов было пожертвовано порядка 8,6 миллиона долларов, а вместе с личными взносами набегает около 14 млн. долл. Так что «украинский след» виден невооружённым глазом.

Чарльз Ортель полагает, что каждый доллар пожертвований в пользу «благотворительной империи» Клинтонов создаёт выгоду для донора в размере нескольких десятков долларов. За годы существования Clinton Foundation фондом создан, таким образом, общий «экономический эффект» в 100 млрд. долл. Ортель подчеркивает, что это минимальная оценка, всё выразить в деньгах нельзя. «Ни одно из структурных подразделений Благотворительной сети Клинтонов не контролируется опытными и независимыми управляющими, которые могли бы предотвращать возникновение конфликта интересов. В результате благотворительная деятельность Клинтонов регулярно используется для нелегального получения значительной «частной выгоды», а также для укрепления политических позиций крыла Клинтонов в Демократической партии. До тех пор, пока Генеральный прокурор штата Арканзас не назначит независимое расследование, общественность не получит представления о том мошенничестве, которое началось в родном штате Билла Клинтона и в Вашингтоне, а затем начало давать свои метастазы и распространяться по всему миру», - пишет Чарльз Ортель в заключение своего последнего (сентябрьского) обзора.

Ортель не претендует на то, чтобы ответить на все вопросы. Он задает эти вопросы себе, а также общественности и политикам.

1.Почему Благотворительной сети Клинтонов было разрешено расширять свою нелегальную деятельность в период между 20 января 2001 г. и 20 января 2009 г., когда президентом США был республиканец Джордж Буш?

2.Почему администрация президента Барака Обамы с 20 января 2009 года по настоящее время позволяла этой сети еще больше расширять свою деятельность, которая была связана с нарушением законов США и других государств?

3.Почему администрация президента США не обратила внимания на то, что Хиллари Клинтон при вступлении в должность государственного секретаря США не подписала юридического обязательства, исключающего возможность возникновения конфликта интересов в связи с деятельностью её фонда, а отделалась обещанием не допускать такого конфликта?

4.Почему Налоговая служба США до сих пор не принимает решения о проведении полноценного аудита Фонда Клинтонов и Благотворительной сети Клинтонов?

Ответ самого Чарльзя Ортеля на все эти вопросы звучит так: «В очередной раз американцы и регуляторы по всему миру пасуют перед стратегией, называемой "Большая ложь"».

"63816"

В связи с этим я хочу подробнее остановиться на истории, связанной с Фондом Клинтонов (Clinton Foundation). Первые серьёзные выстрелы по фонду были проведены серией публикаций в The Wall Street Journal ещё в начале 2015 года. Авторами наиболее звучных публикаций были Джеймс Грималди (James V. Grimaldi) и Ребекка Бальхаус (Rebecca Ballhaus). Специалисты помнят их статьи: «Многогранные связи Хиллари Клинтон с корпорациями », «Клинтоны - благотворители приобрели иностранных друзей » и другие.

Известно, что Фонд Клинтонов - мощнейший лоббист интересов иностранных государств. Билл Аллисон, аналитик общественной организации The Sunlight Foundation (занимается вопросами контроля в ходе выборов) рассуждает : «Если иностранные деньги приходят в Фонд Клинтонов, возникает вопрос: должен ли президент оказывать содействие иностранному бизнесу, иностранному правительству, иностранному гражданину? Вы не можете позволить этого в американской государственной системе, где предполагается, что президент представляет американский народ».

Если Вы заметите ошибку в тексте, выделите её и нажмите Ctrl+Enter, чтобы отослать информацию редактору.